Persönlich bin ich ein Verfechter der strengen Trennung von Kirche und Staat. Keine Regierung sollte Gesetze erlassen die von der einen oder anderen Religion geprägt sind. Der Staat sollte streng religionsneutral sein. - Auf der anderen Seite sollte die Verfassung und die Gesetze eines Landes die freie und ungehinderte Ausübung von Religionen zulassen, und keine Religion vorziehen, oder andere benachteiligen. Mit Einschränkungen natürlich und ich komme zu diesem Punkt gleich.
Was Leute in den eigenen vier Wänden praktizieren, oder in ihren Kirchen, Synagogen, Tempeln, oder Moscheen, das sollte ihre private Angelehenheit sein, ohne daß die Behörden da hereinreden, egal wie fremdartig oder ungewöhnlich die religiösen Praktiken auch sind. Aber was ist wenn jemand durch die Ausübung einer Religion Schaden nimmt? Wenn auf der einen Seite der Staat die Religionen in Ruhe lassen soll, so müssen die Religionen auch die Gesetze des jeweiligen Staates anerkennen (die ja üblicher Weise von einer Mehrheit der Bevölkerung eines Landes gemacht worden sind). - Jetzt wird es schwierig.
Jeder Staat hat das Recht und die Pflicht Gesetze zu machen die die Religionen beschützen, aber auch die Gesundheit und Unversehrtheit seiner Bürger müssen geschützt werden. So, jegliche Aktivität die einer Person schadet kann nicht gutgeheißen werden, auch aus religiösen Gründen nicht. Jede Person die medizinsche Betreuung für ein Kind (oder einen anderen Abhängigen) verweigert, weil "Gott" es schon richten wird, muß zu Recht angeklagt und bestraft werden, egal was das religiöse Dogma dazu sagt. Jegliche Veränderung des Körpers (z.B. männliche und weibliche Beschneidung) muß unterbunden werden wenn die betreffende Person nicht in der Lage ist den Vorgang zu verstehen und ausdrücklich einzuwilligen (weil man zu jung ist). Auch müssen jegliche diskriminierende Handlung auf der Basis von Rasse, Geschlecht, oder Religion verboten werden, das schließt natürlich auch ein Fahrverbot für Frauen, oder noch schlimmer, ein Ausbildungsverbot für junge Mädchen mit ein.
Well, of course there are many governments in the world where religion does indeed drive the legislative agenda. Where religious views are transformed into laws which then are enforced and perpetrators are punished. Afghanistan and Saudi Arabia, but also Israel, are only a few examples. - To me these government are not "enlightened", and their practices, from a Western point of view, are not acceptable. We, who live in democracies that do have certain "basic human rights" values, should make sure that at least our own laws are free from religious interference. So, why should a Jewish liquor store owner in the US close on Sunday? Or a Christian store owner in Haifa close on the Sabbath in Israel, or any store owner close on any religious day?. - Why is there a cross hanging in Bavarian classrooms when not all pupils are of the Christian faith? Why are there protest in Cologne, Germany (which has a population of over 100,000+ muslims out of a million people) when they want to build a mosque in their town? - It is hard to believe that a religion with more than 1 Billion followers in the word, has problems building a house of worship in a seemingly tolerant society like modern Germany. Papers claim the people there are afraid of Islamization. I am surprised, and very ashamed for my xenophobic countrymen. Especially in light of recent German history where a major religious group was prosecuted and almost entirely annihilated.
Naja, natürlich gibt es viele Regierungen in der Welt wo die Religion in der Tat die Gesetzgebung bestimmt. Wo religiösen Ansichten in Verordnungen und Gesetze verwandelt werden die dann, bei Verstoß, verfolgt und geahndet werden. Afghanistan und Saudi Arabien, aber auch Israel, sind nur einige Beispiele dafür. - Für mich sind solche Regierungen nicht "aufgeklärt", und deren Handeln, von einer westlichen Warte aus gesehen, sind nicht akzeptable. Wir, dir wir in Demokratien leben die gewisse "menschliche Grundrechte" haben, sollten sicherstellen daß unsere Gesetze nicht auch von den Religionen beeinflußt werden. - So, warum sollte ein jüdischer Schnappsladenbesitzer in den Staaten am Sonntag zumachen, oder ein christlicher in Haifa am Sabbat, oder irgendein Labeninhaber an irgendeinem religiösen Tag? - Warum hängen Kreuze in bayrischen Schulklassen wenn nicht alle Schüler christlich sind? Warum gibt es riesige Proteste in Deutschland in Köln (mit über 100.000 muslimischen Mitbürgern von einer Million Einwohnern) wenn die da eine Moschee bauen wollen? Ich finde es sehr schwer zu verstehen daß man einer Religion mit über einer Milliarde Gläubiger auf der Welt (also wirklich keine kleine Sekte) das Recht absprechen will ein Gotteshaus für ihre Mitglieder zu bauen. Ich bin überrascht, aber auch beschämt, daß meine Landsleute so viel Fremdenfeindlichkeit haben, besonders wenn man die jüngere deutsche Geschichte betrachtet wo schon einmal eine große Religionsgruppe verfolgt und fast gänzlich ausgerottet wurde.
Lastly the story of a young man sentenced to death in Afghanistan because he downloaded and distributed emancipatory material for women from the internet. You may ask what this has to do with religious freedom? Well, in strict muslim interpretation any teaching of women is against their religious dogma. - Now comes the astounding part, this is not under the Taliban that this man had to fear for his life, rather it is in the current, liberated Afghanistan under Karzai, who is the president installed by the US and Western powers after the war to drive out the ultra-conservative Taliban regime.-- Is that the freedom Americans and others died for? Surely one should think that these extremes were done away with after the military conflict was over. BTW, the death sentence was finally (after much protest from the West) commuted to a 20 year prison term, still, that, if you ask me, is an extremely harsh penalty!
Zum Schluß noch die Geschichte eines jungen Mannes in Afghanistan der zum Tode verurteilt wurde weil er vom Internet einen Artikel über die Emanzipation der Frauen herunter geladen und dann verteilt hat. Man könnte Fragen was das mit Religionsfreiheit zu tun hat? In der strikten muslimischen Auslegung dort, ist die Aus- und Weiterbildung von Frauen gegen das muslemische religiöse Dogma. - Und jetzt kommt der wirklich erstaunliche Teil, dies geschah nicht unter den Taliban, daß dieser Mann um sein Leben fürchten muß, nein dies geschah im heutigen, befreiten Afghanistan unter Karzai, dem Präsidenten der von den USA und den westlichen Alliierten dort installiert wurde. Nach dem Krieg der die ultrakonservativen Taliban vertreiben sollte. -- Ich frage mich ist das die Freiheit für die Amerikaner und andere westliche Soldaten dort gestorben sind? Übrigens wurde das Todesurteil später (nach heftigen Protesten aus dem Westen) in eine 20jährige Haftstrafe umgewandelt, was auch eine äußert strenge Strafe darstellt!
So, my personal bottom line is: Governments should give freedom to all and any religions, but leave me alone with any religious rules or dogmas that come disguised as laws from the majority. Religious symbols have no place in schools, court houses, or government buildings. And not on the dollar bill either.
So, hier ist meine persönliche Schlußfolgerung: Regierungen sollten die Freiheit aller und jeglicher Religionen guarantieren, aber laß mich bitte alleine mit religiösen Regeln und Dogmata die dann verkleidet, als von der Mehrheit beschlossene Gesetze, mein Leben beeinflussen. Religiöse Symbole haben keinen Platz in Schulen, Gerichtsgebäuden, oder öffentlichen Gebäuden und Ämtern. Auch nicht auf dem Geld (siehe US Dollar Noten).
My 2 cents / Meine Meinung,
Ciao,
HD
Posts
2 comments:
Well said. I think one of the primary responsibilities of government must be to protect the minority from the majority. Since the majority religion so often wants to rule, the government must vigorously protect the individuals' right to any religion or no religion. Why this is such a difficult concept is beyond me.
You bring up some interesting points HD, but I think that your post is way more like 15 cents worth :-}
Post a Comment